los 100 anios de la sv

Volver a la vieja Europa que tan fuertemente circula por mis venas, significó la irrepetible ocasión de presenciar la 12º edición del Weltmeisterschaft der Welt Union Schaferhunde Vereine, es decir el Campeonato Mundial de Adiestramiento auspiciado por la Unión Mundial de Clubes del Ovejero Alemán y conocido por sus siglas WM.

El WM no se organizaba en Alemania desde su primera edición en Munster 1988 y por ello, fue justo y trascendente que para los festejos por los 100 años de la raza, el evento regresara a casa para llevarse a cabo en la ciudad de Baunatal en el noroeste de Alemania a 30 km. de la importante ciudad de Kassel.

Esta tradicional y típica ciudad del norte alemán, es por antonomasia un lugar clave, sinónimo del mejor schutzhund y donde se ha organizado en numerosas oportunidades el Bundesiegerprüfung (Campeonato Alemán de Adiestramiento).

El quehacer diario de sus habitantes en esta linda ciudad semi rural transcurre, en forma apacible con un transito silencioso y obediente, que nos da la pauta de lo que significa el vivir en una comunidad respetuosa de los derechos de todos.

Ni hablar de su campiña, hermosa postal turística que invita simplemente a pasear nuestra vista sobre el paisaje ordenado y limpio del verde que se mezcla con las montañas recortadas en el fonde de un horizonte que durante nuestra visita se mostró un poco brumoso pero igual de bello, máxime teniendo un buen jarro de cerveza alemana a disposición.

En el area de Baunatal reside y desarrolla su actividad el SV Landesgruppe Hessen Nord, que a las órdenes del mítico Capitán de la escuadra alemana en los últimos años, Herr Karl Krug, fue el encargado de la organización de esta perfecta manifestación deportiva, demás está decir que todo funcionó de acuerdo a la previsible eficiencia alemana.

Tuve en esta ocasión un cicerone irreemplazable en la figura de mi amigo Stefano Codemo, viejo conocido de los aficionados argentinos, con quien viajé desde Italia para presenciar durante 5 lluviosos días en su compañía y el de mi esposa Liliana, el trabajo de las mejores y más altas individualidades del adiestramiento mundial que estaban, según pudimos apreciar, sumamente afiladas para este espectacular evento.

Además me di el gusto de constatar que Codemo es un personaje entre los personajes, cada paso que daba dentro o fuera del estadio, lo hacía siendo saludado por personalidades cuyos nombres solemos ver en las crónicas de las revistas especializadas.

Los alemanes Fritz Biehler (múltiple campeón alemán, europeo y mundial). hartz Rudenaver (director de jueces). Helmut Raiser (el famoso figurante y múltiple campeón del Bundesiegerprufung). Franz Gugnon (conocidísimo y exitoso conductor), Werner Hübner (vicesieger WM y del BSP ´99), Herald Murdel (sieger WM ´98). El finlandes Mika Rasinen (sieger WM ´97), el japonés Haruo Masuda (doble sieger ´96), los belgas Roger Snollaerts (sieger ´92). Emiel Dilen (sieger ´88), Ronny van den Berghe (sieger ´99), el holandés Lan Cox (experto figurante y conductor), el representante por Irlanda Michael Worrall (asiduo y exitoso conductor), el americano gary Harrahan (vice sieger ´91) y muchos más cuyos nombres no recuerdo y que conforman indiscutiblemente la máxima expresión del Schutzhund actual, fueron los personajes a que me refiero.

El evento se llevó a cabo en el prolijo Parkstadion Baunatal, hubo 153 ejemplares inscriptos representando a 28 países, muchos de los cuales publicaron en el catálogo del evento, una página publicando a sus respectivos clubes explicando quienes eran.

l público participante, bastante numeroso, a pesar de la constante lluvia siguió con profesional atención, las rutinas de los binomios presentes, aplaudiendo cada vez que estos finalizaban u ovacionando las actuaciones superlativas, se calcula que en los 5 días que duró el evento, incluido el miércoles de práctica, asistieron cerca de 20.000 personas.

Ha sido, el mundial con el mayor número de ejemplares inscriptos y no era para menos, pues todos llegaron a esta importante cita con el corazón llena de sueños, a iniciar sus respectivas presentaciones con el más que genuino deseo de ganar en unos y el más humilde de calificar en otros, demostrando que el schutzhund es un gran deporte altamente creativo, por lo que cada uno puede hacer con su pastor en las distintas secciones de este altísimo nivel de confrontación que año a año mejora a pasos agigantados.

Este acabadísimo nivel del que hablo fue en relación a lo visto en los últimos dos mundiales (Lucerna ´97 y Boston ´98), superior en un porcentaje significativo que en algunos casos se constató con los mismos perros que se presentaron a los mencionados eventos, salvo las lógicas excepciones de los numerosos ejemplares que debutaron este año.

A continuación una tabla comparativa de los ejemplares que se posicionaron en los primeros 30 lugares de este mundial en relación a su performance del año anterior, a saber:

1º	Tom Van t´ Leefdaalhof (m)	Bélgica	99 96 90 = 293 exc.	1998	3º 97/94/96 = 287 exc.
2º	Asko von der Lutter (m)	Alemania	99 97 97 = 293 exc.	1998	4º 96/93/97 = 286 exc.
3º	Ernst v Weinbergblick (m)	Alemania	100 97 96 = 293 exc.	1999	debut
4º	Qinto v h Nuyens (m)	Japón	99 96 96 = 291 exc.	1998	9º94/98/88 = 280 exc.
5º	Troll v h Berghuis (m)	Japón	96 98 96 = 289 exc.	1999	debut
6º	Jabina Biene (h)	Dinamarca	99 94 96 = 289 exc.	1999	debut
7º	Eisenfrau Gorba sieger ´97 (m)	Finlandia	98 96 95 = 289 exc.	1998	7º 92/92/98 = 282 exc.
8º	Gigant v Machiavelli (m)	Austria	99 95 95 = 289 exc.	1998	perro suplente
9º	Quasy v d B Nachbarschalt (m)	Alemania	98 98 93 = 289 exc.	1998	1º 95/97/97 = 289 exc.
10º	Warra Gymor (h)	Rep. Checa	99 97 93 = 289 exc.	1999	debut
11º	Troll v h Milinda (m)	Irlanda	94 96 98 = 288 exc.	1999	debut
12º	Atenagardens Tabo (m)	Suecia	97 96 95 = 288 exc.	1999	debut
13º	Karo Jardines del Real (m)	España	95 94 96 = 285 exc.	1998	45º 88/83/96 = 267 b
14º	Jolly v Svenshome (h)	Holanda	94 96 95 = 285 exc.	1999	debut
15º	Nick a d Konigshöhle (m)	Austria	99 95 91 = 285 exc.	1999	debut
16º	Bacteroides Warro (m)	Finlandia	97 95 92 = 284 mb	1999	debut
17º	Bojar Rhaingaumitte (m)	Alemania	99 94 91 = 284 mb	1998	25º 94 90 90 = 274 mb
18º	Hinden´s Imze (m)	Suecia	99 96 89 = 284 mb	1999	debut
19º	Iriac v Ruhbachtal (m)	Alemania	99 89 95 = 283 mb	1998	28º 76 97 99 = 272 mb
20º	Sirk v h Sevens (m)	Holanda	96 94 93 = 283 mb	1998	no se presentó
21º	Arno o Vlasimske b (m)	Rep. Checa	96 97 90 = 283 mb	1998	33º 92 87 92 = 271 mb
22º	Rocky v h Welz (m)	Bélgica	96 93 93 = 282 mb	1998	5º 95 94 94 = 284 mb
23º	Ex v d briken (m)	Canadá	99 93 90 = 282 mb	1998	debut
24º	Slim v Lummenhof (m)	USA	98 95 89 = 262 mb	1999	debut
25º	Sirk de Zennevallei (m)	USA	98 97 86 = 281 mb	1998	17º 93 90 94 = 277 mb
26º	Bodo B Lützelhardt (m)	Italia	94 95 91 = 280 mb	1998	36º 90 85 94 = 269 b
27º	Chade´s Natan (m)	Dinamarca	96 93 91 = 280 mb	1998	no se presentó
28º	Utz v Patzcherkofel (m)	Austria	98 94 88 = 280 mb	1999	debut
29º	Panta Rei Biani (m)	Eslovaquia	98 95 87 = 280 mb	1999	debut
30º	Nick v Heiligenbósch (m)	Alemania	100 94 86 = 280 mb	1999	debut

Según se puede advertir en la tabla precedente los perros que se presentaron el año anterior no perdieron salvo una única excepción, su puntaje, más aún lo mejoraron en la mayoría de los casos, además los que debutaron en esta edición fueron en su mayoría perros jóvenes de 3 y 4 años, que nos da a pensar en el formidable plantel que esperamos ver el año próximo en Wavre 2000 (Bélgica), con todas sus luces prendidas.

El ganador individual con un magnífico score de 99 96 98 = 293 pts. con calificación Excelente fue el belga Ronny van der Berghe quien guió a su ejemplar Tom van t´ Leefdaalhof (m) que ya había obtenido el 3º lugar en Boston.

Alemania envió justo dos semanas después de la realización de su Bundesiegerprüfung un fuerte equipo con los seis mejores canes del mismo más un séptimo ejemplar, dado que como ganador absoluto del año anterior se le permitió presentar 7 binomios titulares y por poco no logró la satisfacción dl año pasado, es decir ganar el individual y mejor escuadra, pero pudo batir su propio record de puntuación como escuadra y ubicó a sus siete representantes en las siguientes posiciones: 2º Exc., Asko v d Lutter conducido por Werner Hübner, 3º Exc., Ernst v Weinbergsblick guiado por Helmut Huber y 9º Exc., Quasy v d Bössen Nachbarschaft con Harald Murder, campeón del año pasado, los otros 4 se ubicaron 17º, 19º, 30º y 37º con MB, sintetizando no hay duda que los representantes del negro, rojo y dorado siguen siendo los dueños de la cosa.

El ganador del año pasado Quasy v d Büsen Nachbarschart guiado por el Sr. Harald Mürdel del equipo alemán obtuvo muy buenos puntajes, aunque no suficientes para acceder otra vez al podio, sus puntajes parciales en A 100 y B 97, venían siendo mirados de reojo por su compañero y contrincante Werner Hübner quien como importantísimos 99, 97 y 97 = 293 pts. exc. esperaba ser el ganador, pero hete aquí que el belga van der Berghe los dejó a los dos con las ganas y le ganó a Hübner por mejor ataque con el mismo puntaje y Murdel debió conformarse con la 9º posición pues los 93 pts. de la sección C que tuvo su impetuoso perro lo relegaron en sus ambiciones de repetir.

El porcentaje de presentismo fue terminantemente elevado (83%) ya que de los 153 ejemplares inscriptos se presentaron 127, de los cuales aproximadamente unos 30 825%) conductores pertenecían al mal denominado "sexo débil", estas 30 "ladies" de todas partes del mundo demostraron que el schutzhund es un deporte que también ellas pueden practicar con éxito.

Un ejemplo para mencionar fue la buenísima performance obtenida por la señora Makiko nango del formidable equipo japonés, con un meritorio y merecidísimo 5º puesto con 95+98+96 = 289 pts. Exc., logrando a la postre, ser la mejor conductora femenina del WM, ubicándose detrás del ya legendario Haruo Masuda, quien otra vez debió resignar sus aspiraciones de coronarse campeón mundial, pues su pupilo Qinto v h Nuyens 4º con 99+96+96 = 291 pts. Exc., cometió un error que evidentemente debemos atribuir a su conductor pues los perros jamás son culpables de nada, el error en cuestión consistió en no sentarse en el ejercicio del sit sobre la marcha (aquí cedió por lo menos la mitad del puntaje).

Realmente increíble la mala fortuna de Haruo, pues el año pasado también se perdió una gran posibilidad en Boston, mereciendo mejor suerte con este muy fuerte, confiable y excelente perro, por lo mucho que trabaja con él y además porque es buena persona y mejor competidor.

Japón en función de estas ubicaciones, fue la segunda mejor escuadra del undial, a no olvidar el tercer puesto como escuadra en Boston, además de los muy buenos y parejos rendimientos que a nivel individual este país ha obtenido en los últimos años.

Lejanos parecen los días en que esta actual potencia del lejano Oriente, solo venía a hacer sapo y se llevaban la fatídica NQ (No Califica) como único premio a sus esfuerzos, pero evidentemente mucha agua ha corrido debajo de los puesntes, gran cantidad de tiempo, dinero y esfuerzo invertidos le han permitido a la nación de Masuda escalar posiciones de privilegio para consolidarse como una de las escuadras más rendidoras de los últimos mundiales.

En este sentido sería bueno también recordar la performance de los países intervinientes hasta la fecha en los primeros tres lugares desde 1988, año en el que el Europamelsteschaft se convirtió en el actual WM, recordemos que se considera la sumatoria de los tres mejores binomios de cada país para ubicarse en el mundial por escuadra.

Alemania ganó el WUSV en 6 oportunidades, batiendo como digo más arriba su propio record de mejor puntuación ya que en 1988 obtuvo el 1º lugar con 872 pts. y este año según podemos ver en la tabla obtuvo impresionantes 875 pts., que hablan a las claras de las individualidades que compusieron la escuadra de este año (293 + 293 + 289), Usa (Usca) ganó 3 veces, Austria lo hizo 2 veces y Bélgica 1 vez.

El campeonato de este año se caracterizó otra vez (la última fue en Lucerna) por las altas puntuaciones obtenidas en la sección A ya que 59 ejemplares, el 46,5% del total de 127 ejemplares, obtuvieron calificación excelente (entre 96 y 100 puntos), con calificación muy buena (entre 90 y 95 puntos) lo hicieron 35, o sea el 27,5%, con bueno (entre 80 y 89 puntos) calificaron 16 ejemplares, el 12%, 5 perros calificaron con el mínimo (4%) el resto en un número de 10 (8%) no alcanzaron los 70 puntos básicos para sortear la sección.

Hablar de los campos de rastro de este Mundial sería redundar en beneficio del prolijo esquema organizativo que funcionó a la perfección y que otorgaron el mencionado efecto de postal que redondeo la perfección de todo.

La logística de apoyo fue muy buena, si algún participante se quejó nadie se enteró y si algún perro no rastreó es porque o no sabía hacerlo o tuvo un mal día pues se eligieron unas praderas aradas que parecían paños de billar y a la hora de ver trabajar a los numerosos perros que vi me pareció que todos tenían las mismas y parejas posibilidades, más allá de la alta calidad de trabajo vislumbrada en muchísimos sujetos.

Hubo tres tipos de terreno dentro del campo arado y perfectamente rastrillado que los alemanes habían descripto el año anterior en el Congreso de Boston, uno era el ya mencionado, arado y rastrillado al extremo de que se veían las pisadas, el segundo tipo igual al anterior pero con gramilla brotada y tierna de 5 cm. de altura y el tercero igual a los anteriores pero con brotes más largos de aproximadamente 12 cm.

Los participantes y sus perros pudieron desplazarse en sus propios vehículos o en los provistos por la organización, hasta un área rural muy cercana, prácticamente en las afueras de Baunatal a poco menos de 5 minutos de auto del estadio, para luego entrar a pie a los respectivos campos de rastro, el tiempo lluvioso y ventoso, aunque no todos los días, si bien otorgó la humedad necesaria puede ser que en ciertos casos haya sido un ligero inconveniente para algunos ejemplares.

Los austríacos, presentaron un buen equipo, de actuación más que regular al ubicar un excelente Gigant v Machiavelli 8º lugar con 99+95+95 = 289 pts. guiado por el Sr. Franz Haszprunnar y cinco muy bueno, de los cuales, nick a d Königshöhle 15º con 99+95+91 = 285 pts. guiado por el Sr. Franz Taisser y Utz v Patscherkofel, 28º conducido por Oswald Zach con 98+94+88 = 280 pts. MB integraron la sumatoria que les permitió alcanzar la 3º colocación por escuadra.

Entre los equipos que yo ya conocía de antes y que me han vuelto a impresionar por los adelantos logrados, se encuentra el de la Madre Patria, su mejor perro Karo de Jardines del Real obtuvo el puesto 13 con 95+94+96 = 285 pts. con muy bueno, guiado muy bien por Vicente Ferré es de destacar que Karo obtuvo el año pasado en Boston el puesto nº 45 y tiene actualmente 4,5 años, lo que nos da la esperanza que el año que viene pueda estar también en Bélgica y mejorar aún más sus actuaciones.

El brillante Nick de Alfien´s volvió a deslumbrar otra vez en la sección B, pero como todo perro fuerte cometió un par de errores en la sección de protección que obligaron a su eficiente conductor Manuel Guerrero a postergar sus más que justas aspiraciones de figurar en puestos de avanzada, su puntaje fue de 98+97+82 = 277 pts. MB, ubicándose 45º.

El equipo español ha progresado enormemente en cuanto a la calidad individual de sus integrantes y es un candidato a ocupar mejores lugares en el futuro, en esta oportunidad ocupó el 9º lugar.

El team del campeón belga obtuvo el 12º lugar por escuadra con un puntaje de 836 pts. aparte de los ejemplares del ganador Ronny van den Bergho y del experimentado Emiel Dilen (primer sieger) el resto de los integrantes del equipo no estuvieron a la altura de los dos primeros.

La escuadra americana representante del German Shepherd Dog Club of América, Inc., tuvo una mejor actuación que la de su similar nacional (Usca) que habitualmente ocupa puestos más importantes y a la que ganó por primera vez, la mejor performance de la GSDCA fueron los respectivos puestos 24 y 25 de Jessy Gabriel conduciendo a Slim v Lummenhof con 98+95+89 = 282 pts. mut bueno y Robert Dunn conduciendo a Sirk de Zennevallei con 98+97+86 = 281 pts. MB, el resto del equipo con distinta suerte, aunque clasificados todos, ocupó puestos diversos lo que les permitió acceder a la 10º colocación como escuadra empatada con la República Eslovaca en 837 pts. Su Similar (Usca) se ubicó en el puesto 16º.

La escuadra italiana dirigida por Carmelo Sesto, no estuvo a la altura de sus antecedentes pero fundamentalmente porque sus ejemplares están llegando al límite impuesto por la edad promedio con perros de 7 y 8 años, como resultado de todo esto obtuvo el puesto 15 como escuadra y su mejor ubicación fue para Ugo Rigamonti con Bodo Burg Lützelhardt en el puesto 26, según Carmelo y Stefano, hay ya ejemplares nuevos de recambio que esperan su turno para el año que viene y que seguramente levantarán las banderas de sus antecesores caninos en pos de reverdecer los lauros de la vieja Italia.

Una escuadra que realmente me gustó sobremanera fue la sueca, presentaron 5 ejemplares, clasificando todos, además ocuparon por equipo el 8º lugar dejando atrás a escuadras mucho más tradicionales, su mejor ejemplar Atenagardens Tabo, conducido por Robert Jönsson en el puesto 12º fue el último Exc., obteniendo un excepcional puntaje de 97+96+95 = 288 pts., el otro sueco mejor ubicado fue Hinden´s Imze un joven perro de 3,5 años de enorme calidad a quien le auguro un futuro brillante, guiado por Pierre Wahlström, ocupó el 18º lugar, quizás no tenga nada de extraordinario dicho así, pero considerando sus puntajes parciales de magníficos 99 pts. en rastro y 96 pts. en una disciplina memorable, me dio mucha bronca ver a Imze no largar en la 4º y 5º secuencia al primer auss, pues para mi era candidato a estar entre los 5 primeros, máxime después de haberlo visto trabajar en las prácticas, pero seguramente lo veremos el año próximo en Bélgica.

Argentina presentó un equipo de tres perros que hicieron lo que pudieron, destacándose el hecho cierto, de que la Sra. Nury Albachiaro volvió a clasificar con un perro, representando a nuestro país en esta ocasión lo hizo con un ejemplar nuevo, muy fuerte, exhuberante y velocísimo en los ataques, Bastor Conan Bohemia puesto 76 con 95+85+88 = 268 pts. B y que Nury está preparando desde hace un tiempo para reemplazar a su viejo y eficiente Asgo z Nalim.

Dada la gran calidad de los muchos y buenos perros que se presentaron las performances de ejemplares que normalmente hubiesen obtenido mejores puestos, se vio opacada por tal circunstancia, pues los puntajes fueron muy reñidos, por ejemplo los 3 primeros con igual puntuación de 293, salvando Masuda con 291, los siguientes 6 perros obtuvieron igual puntaje, 289, luego los dos siguientes con 288 y así sucesivamente se fueron ubicando todos los participantes con apenas 1 ó 2 puntos de diferencia entre cada uno.

El final fue no apto para cardiacos pues se dió la excelente casualidad que el domingo a la mañana desde las 8 hs., se presentaron casi uno tras otro la mayoría de los mejores perros de este mundial.

La altísima calidad de los participantes, provocó que hasta el último momento no se conociese al ganador, basta con mirar la tabla de posiciones para darse cuenta de esto, 12 ejemplares con excelente, 10%, 59 canes con muy bueno, 48% y 32 perros con bueno, 25,5%, nos dan la pauta del nivel en que se compitió.

El representante de Brasil, Srta. Priscila Guimaraes que condujo a Dakota v Billy Boy en esta su segunda presentación en un WM fue el último de los clasificados con 70+82+80 = 232 pts. calificado suficiente, obteniendo el 104º puesto.

l resto de los participantes en un número de 23 ejemplares, 17%, no obtuvieron la ansiada calificación (70+70+80) entre los que se encontraban dos de nuestros representantes que obtuvieron los iguiente: el 108 puesto para Ignacio Casado guiando a Fax v Kühien Norden, quien a poco estuvo de pegar un batacazo con 96+94+60 = 250 pts, un muy buen perro que lamentablemente llegó un poco tarde a manos de su conductor, pero al que le asignaría un papel importante en la crianza de nuestros futuros perros de trabajo, pues Fax es hijo nada menos que de Fado v Karthago, primer campeón mundial (Münster 1988) de este tipo de eventos y que figura en los más importantes pedigrees de líneas de trabajo, puesto 115 para Carlos Destefano, quien condujo a Pupy de Sierra Grande con 77+84+54 = 215 pts., una excelente perra argentina que debería ser aprovechada a partir de ahora como reproductora, para afirmar nuestra crianza de perros de línea de adiestramiento.

l puesto 127, el último, fue para el ejemplar Gabby y Alcazar Zwinger con 2+83+69 = 154 pts., con calificación insuficiente, guiado por Samuel Xossi de Israel.

Ell tema de los figurantes fue realmente un tema aparte, pues los dos que actuaron, tenían muy buena envergadura física, aunque su trabajo no me satisfizo y no me parecieron que fueran muy fuertes a pesar de sus favorables medidas antropométricas, de hecho no lo fueron, el de la primera parte medía aproximadamente 1.80 y debía pesar unos 85 kg., el de la segunda pasada fácil el 1.85 con un peso aproximado de unos 90 kg., lo único rescatable fue el desarrollo motórico de ambos, en el transporte.

Los Jueces actuantes en las distintas secciones fueron: en la sección A de rastro, el Sr. Alois Prünster de Austria, no tuvo muchas dificultades para juzgar pues fueron muy pocos los ejemplares que le presentaron problemas, se preocupó en premiar perros con velocidades constantes, seguros y fuertes al mismo tiempo que premió a los conductores expertos.

En la sección B de obediencia, el Sr. Igor Lengvarsky de Eslovaquia juzgó con un poco de estrictez dada la gran calidad presente, premiando los ejemplares de gran limpieza y predisposición en las ejecuciones también este juez premió a los conductores expertos.

En la sección C de protección el Sr. Carl von Gunten de Suiza tuvo a su cargo una gran responsabilidad a la hora de definir al ganador entre los excelentes ejemplares que ocuparon los primeros lugares, debido al gran nivel de los mismos, aunque con algunos binomios recibió críticas de parte del público, tal el caso de Michael Worrall con Troll V. H. Milinda a quien otorgó 98 pts. en protección, (el otro binomio que recibió tal puntaje en la sección fue el ganador) cuando la gran mayoría del público opinaba que el trabajo de Troll merecía los 100 pts, juzgó de muy cerca en especial lo que tuvo que ver con las mordidas que debían ser fuertes y plenas y castigó a los ejemplares que descuidaban apenas levemente y en la conducción de la 3º secuencia no mantenían la distancia exacta de 5 pasos.

Pero en definitiva los tres jueces estuvieron a la altura de las circunstancias y mostraron que la uniformidad de criterios existe y se puede aplicar, aunque se esté actuando en secciones distintas y al mismo tiempo.

Entre los datos estadísticos normales que suelen confirmar la excepción a la regla, se encuentra uno que no deja de ser curioso, de los 127 participantes, 102 eran machos y solo hubo 25 hembras (20%), las tres mejores perras clasificadas fueron: Jabina Biene excepcional ejemplar conducido por Rolf Jensen de Dinamarca, 6º lugar con valiosos 99+94+96 = 289 pts Exc. y en el puesto 14º arribó Jolly v Svenshome de Holanda con 94+96+95 = 285 pts. MB. Las perras que compiten son pocas pero cuando son buenas no pasan desapercibidas.

En cuanto a nuestra segunda participación como equipo, ha sido una más que seguramente agrega un enorme caudal de experiencia tanto positiva como negativa, lo cual nos deja como moraleja, que nadie es el dueño absoluto de la verdad y que el futuro debiera encontrarnos en un solo bloque, construyendo una senda que nos permita llegar a metas más altas y tratar de emprenderla y recorrerla juntos, sin olvidar que el WM de Argentina 2009 está lejos y está cerca al mismo tiempo, madurando y entendiendo que, todos absolutamente, aún tenemos mucho que aprender.

Münster 1988 (Alemania)	1º Alemania	872 pts.
	2º Bélgica	860 pts.
	3º USA (Usca)	859 pts.
Maribor 1989 (Yugoeslavia)	1º Austria	870 pts.
	2º Checoeslovaquia	850 pts.
	3º Italia	825 pts.
Waremme 1990 (Bélgica)	1º Alemania	869 pts.
	2º USA (Usca)	866 pts.
	3º Austria	862 pts.
Strasbourg 1991 (Francia)	1º Alemania	857 pts.
	2º Suiza	849 pts.
	3º USA (Usca)	849 pts.
Linz 1992 (Austria)	1º USA (Usca)	868 pts.
	2º Alemania	864pts.
	3º Austria	849 pts.
Nijmegen 1993 (Holanda)	1º Bélgica	863 pts.
	2º Austria	850 pts.
	3º Alemania	849 pts.
Hradec Kralove 1994 (Rep. Checa)	1º Alemania	866 pts.
	2º Austria	844 pts.
	3º Suiza	844 pts.
Budapest 1995 (Hungría)	1º Austria	839 pts.
	2º USA (Usca)	835 pts.
	3º Italia	835 pts.
Turku 1996 (Finlandia)	1º USA (Usca)	861 pts.
	2º Alemania	859 pts.
	3º Finlandia	846 pts.
1997 Luzern (Suiza)	1º USA (Usca)	860 pts.
	2º Holanda	858 pts.
	3º Rep. Checa	856 pts.
Boston 1998 (USA)	1º Alemania	853 pts.
	2º USA (Usca)	841 pts.
	3º Japón	840 pts.
Baunatal 1999 (Alemania)	1º Alemania	875 pts.
	2º Japón	856 pts.
	3º Austria	854 pts.